写于 2017-03-01 13:21:08| ag亚游集团平台| 金融

去年五月,我为该杂志撰写的一篇关于流派小说新发现的尊重的文章引起了数字高速公路的轻微贬低尽管我对许多类型作家表示钦佩,但我还是认为文学小说优于流派小说,因为没有注意到时代精神已经过去了,而我可能会沉浸在“金碗”中,显然,流派小说和文学小说之间的二分法不仅仅是旧闻 - 这不是新闻,也不是新闻,也不是批评者

Slate的文化Gabfest和经营其他文学网站的人们告诉我,科幻作家Ursula K Le Guin,例如,宣称文学“是现存的书面艺术体系所有小说都属于它”是这样吗

根据定义,小说是“书面艺术”

你知道,我曾经写过一本小说,而且我很确定如果Le Guin读到它会改变主意Le Guin并不是唯一一个对文学遗产的慷慨估计时代杂志的书籍评论家Lev Grossman也赶紧去了小说类型的小说敏捷的防守,“超市走廊中的文学革命:类型小说是颠覆性技术”,我衷心推荐,即使他不同意我所说的与Le Guin不同,格罗斯曼认​​为某些类型的小说之间存在质的差异格罗斯曼认​​为,同样坚持任何文学标准的文学标准并不比所谓的直接文学文学差,正在经历一场革命:高压密谋正在取代与现代主义相关的更精致的知识现代主义和后现代主义,事实上,是奥地利人,而小说中的下一个新事物并不是从élitistperch发出,而是从超市货架上向上喷射

简而言之,t这里是镇上一位新的文学治安官,能够弯曲时间,跳跃宇宙,解决犯罪,打僵尸,表演魔法,并且一般拯救人类自己格罗斯曼邀请我们调查“体裁小说和文学小说之间的巨大模糊中间地带”由Cormac McCarthy,Kazuo Ishiguro,Kate Atkinson和Jennifer Egan等人居住,他们的书并没有超越流派,只是简单地崩溃了他有说服力地说Michael Chabon,Jonathan Lethem,Donna Tartt和Neil Gaiman成功地“将现代主义的复杂,强烈意识的文学语言嫁接到类型小说的坚固叙事根源上......他们在文学领域之间形成了一个世纪以来彼此密封的联系”毫无疑问,风俗爱好者已经找到了Lev Grossman的雄辩发言人,其自己的小说“魔术师”被誉为“后波兰流行的哈利波特”像许多读者一样,格罗斯sman厌倦了那些似乎没有意识到当代小说已经发展成为“一种新的小说”的小说批评者,其中“情节和文学情报不是相互排斥的”他在这个主题上非常狂热,声称“情节是一个特别的在读者中创造情感的有力工具......具有良好的细微差别甚至是智力“显然,我们正在回归现代主义者所蔑视的老式讲故事的好时光(格罗斯曼授予的是”单身最伟大的人“)这本小说曾经见过的那些作家,他们有更多的高调问题快速的注意事项:研究生院里的人们可能会看到格罗斯曼对现代主义的钦佩但勉强的观点,认为这是对德莱德夫先生诗歌的彻底逆转,其中诗人认为,“现代的机智掩盖了过去......我们的年龄因此得到了长时间的培养; /但是我们在技术上获得的力量在力量上失去了“如果格罗斯曼是正确的,那么故事形式的力量又回到了小说中

事实上,他提到的一些作家已经建造了宽阔的画布,拥挤着色彩缤纷的人物关于有意义的任务和旅程但是我不得不与格罗斯曼不同意:它不是将文学与流派小说区别开来的情节毕竟,文学小说可以像小说类型一样有力地绘制(尽管它不一定是)没有叙事能量缺乏Richard Russo,Richard Powers,Jonathan Franzen,David Mitchell,Denis Johnson,Annie Proulx,Gish Jen,Jhumpa Lahiri,等等 一部好的神秘或惊悚片并不是通过绘画来完成一部成功的文学小说,而是通过作者的敏感性,他的写作目的,以及他为传达目的而做出的选择,可能难以表达难以传达的东西,也许我们会有点挣扎以理解我们正在阅读的内容没有这样的困难可以通知真正的类型小说;而某些类型作家写作比一些文学作品更好的事实并没有自动地将他们的书籍奉献出来虽然雷蒙德·钱德勒和他的模仿者的一个比喻是活线和湿面的区别,钱德勒的小说不完全是文学评估是钱德勒自己的评价,正是因为他是文学的:“接受一个平庸的形式并从中创造出类似文学的东西本身就是一种成就”所以它是有的并且有很多这样的成就像Patricia Highsmith,Charles McCarry,Ruth Rendell,PD James,Donald Westlake,Lawrence Block以及其他几十个流派一样,有其局限性,并且没有理由假装其他确实,正是这些限制吸引了这些我们当我们开启一个谜团时,我们期望某些主题得到解决,我们享受这些主题的智能变化但我们不提供的事情之一pect是卓越的写作,尽管如果你相信,正如格罗斯曼所做的那样,阿加莎克里斯蒂的“东方快车谋杀案”的开篇就是“精通”写作的一个例子,那么你和我并没有在同一个语言中嬉戏格罗斯曼更强有力的观点源自他三年前为“华尔街日报”撰写的一篇文章,他在文章中提出:“类型正在混合......抒情已经在衰退,悬念,幽默和踱步正在消除他们的耻辱并取代他们的位置21世纪的核心文学技术“足够公平,但这又如何体现各地爱好热恋的人们的主张

在我看来,Chabon,Egan和Ishiguro并没有那么多类型的作品,因为类型“All the Pretty Horses”不再是西方而不是“1984”是科幻小说我们也不能凭良心致电JohnLeCarré's “The School School”或Richard Price的“Lush Life”类型小说杂剧自莎士比亚以来一直存在,并没有真正抹去流派与文学小说之间的界限,也不应该是流派的错误,当文学小说家采取时他们津津乐道于它们的惯例和调制他们的能力Cecil Day-Lewis,英国诗人桂冠,碰巧写了尼古拉斯布莱克的神秘故事,布克奖得主约翰班维尔兼任神秘作家本杰明黑色当然,他们的书是逃避现实的,但是他们的情节不会成为不好的散文的借口或掩饰事实上,他们的书籍实际上可以比文学小说的大部分内容更好,但仍然没有资格作为伟大的文学作品质量有不同的形式:Cole Porter和普罗科菲耶夫;甲壳虫乐队和巴赫; Savion Glover和Mikhail Baryshnikov - 他们之间的区别不是天赋或熟练,而是敏感性当我拿起一个半羽扇豆主角的小说时,比如Glen Duncan的“The Last Werewolf”,我期待黑暗,但不是“黑暗的心脏”而且我并没有失望事实上,邓肯对恐怖的冒险是如此聪明和充满活力,以至于最狡猾的读者可能原谅自己让罗伯特·穆西尔和WG塞巴尔德在书架上挣扎我正在努力说“流派”并不是一个坏词,尽管对于分类登记为流派的小说来说,或许更好的词语只是“商业”出生,但这些小说坚持陈词滥调,依赖于那些想法的股票人物

在终身陈词滥调中会有例外情况,因为每个领域都有例外情况,但是,在大多数情况下,标准类型或商业小说不会破坏我们内心的海洋如果这听起来居高临下,商业小说,一般来说,无论是惊悚小说还是浪漫小说,还是科幻小说,都会使用最不具备特色的语言,最糟糕的是以一种绝对心态和明显的倾向为特征的语言 这并不是说一些文学小说,正如不止一些读者向我指出的那样,不包含过多的装饰性描述,精心制作的心理化,以及自我意识讽刺的闪光,我说:那又怎样呢

一个人读康拉德,詹姆斯和乔伊斯,不仅仅是为了他们的言语,而是因为他们的书中感受到的生活

伟大的作家击中我们的头脑,因为他们呈现的人物的想象生活有真正的后果(至少在我们阅读时因为他们以我们的方式看待世界:复杂的表面和地下情感,模糊和误解,以及意识和感知的错误作者想要理解为什么心有理由不能知道不打算写恐怖故事或警察程序为什么不这样说呢

埃尔莫尔伦纳德,罗斯托马斯和精彩的乔治麦克唐纳弗雷泽工艺故事,每个眼光敏锐的读者都可以享受 - 但不要搞错:好的商业小说不如优秀的文学小说,就像圣诞老人不如沃坦一样给我们带来有趣或可怕的礼物,另一个需要 - 和回报 - 遵守Floc'h的插图